Folha de São Paulo, Opinião, segunda-feira, 18 de abril de 2011

FERNANDO DE BARROS E SILVA

O jornalista e o assassino 

SÃO PAULO – Há
notícias que são de interesse público e há notícias que são de interesse do
público. Se a celebridade "x" está saindo com o ator "y", isso não tem nenhum
interesse público. Mas, dependendo de quem sejam "x" e "y", é de enorme
interesse do público, ou de um certo público (numeroso), pelo menos.

As decisões do BC para conter a inflação têm óbvio interesse público. Mas quase
não despertam interesse, a não ser dos entendidos.

O jornalismo transita entre essas duas exigências, desafiado a atender as
demandas de uma sociedade ao mesmo tempo massificada e segmentada, de um leitor
que gravita cada vez mais apenas em torno de seus interesses particulares.

Um caso como a tragédia de Realengo reúne interesse público e interesse do
público em grau máximo. Como combater a circulação de armas no país? Como
aumentar a segurança nas escolas? Como enfrentar o problema do bullying? São
questões de interesse público e de interesse difuso do público.

Aquém delas, porém, há o fato trágico. Como fazer sua cobertura? Até onde saciar
a curiosidade (mórbida) das pessoas? Até onde devassar o sofrimento das
famílias? Deve-se expor sem limites os vídeos "preparatórios" do assassino?
Deve-se preservar as crianças disso tudo? Até que ponto? E como?

Não há respostas conclusivas a essas perguntas. Mas não fazê-las, sob pretexto
de que seriam ingênuas numa época de informação instantânea, equivaleria a
deixar o jornalismo e suas opções fora do debate público. É preciso refletir
melhor sobre os nossos critérios.

Sobretudo quando o jornalismo se converte em "infotainment" e parece inclinado a
se guiar quase exclusivamente pelos interesses "do público". A superexposição
midiática, apelativa e, afinal, monótona do assassino serve bem de exemplo.
Nunca um vídeo foi tão visto e comentado. É contra esse espetáculo que
deveríamos nos opor. Mesmo, ou principalmente, que isso nos pareça uma batalha
perdida.